Mahakama kuu wiki iliyopita. |
Siku ambayo Mh Jaji Mruke alipowapa nafasi wazee wa baraza kutoa maoni yao juu ya kesi hiyo kabla ya kuwaruhusu kuongea aliwapa somo ni jinsi gani wataweza kupata maoni yao na alianza na kusemaili kesi ya mauaji iwepo na mshitakiwa athibitike ni lazima pawepo na mambo manne(4) muhimu
1.Ithibitike marehemu amefariki
2.Awe amekufa kifo kisicho cha kawaida (not natural death)
3.Ithibitike washitakiwa ndio waliosababisha kifo
4. Je, kulikua na NIA OVU?
Katika haya manne nitayatolea majibu moja baada ya jingine kama ifuatavyo:
1.Ithibitike marehemu amekufa:
Polisi na daktari walithibitisha kuwa Swetu Fundikira alikufa hospitalini MOI tarehe 23/01/2010.
2.Awe amekufa kifo kisicho cha kawaida:Swetu alikufa kifo kisicho cha kawaida tena ni cha kinyama huku akiachwa uchi wa mnyama.
3.Ithibitike watuhumiwa ndio waliosababibisha kifo chake:
Washtakiwa wote watatu pamoja na kuwa hawakuonekana wakimuua Swetu, lakini wenyewe wanakiri kuondoka naye Kinondoni akiwa na hali nzuri kiafya na wanakiri kukutwa naye huko Upanga na Polisi akiwa uchi na asiyejitambua na mwenye majeraha mengi ya kichwa. Je nani aulizwe juu ya kifo cha Swetu?
4.Je kulikuwa na nia ovu?:
Labda hapa sasa nirudi kwa wasomaji wangu, je? wazee wale wa baraza ni kipi ambacho hawakukielewa kiasi cha kuwakosa na hatia washtakiwa katika mambo yote manne yaliyoelezwa na Mh Jaji Mruke ni lazima yathibitike? Na kama hawakuelewa basi hata busara hawana? Kama ni hivyo, Je kuna sababu ya kuwa na wazee wa baraza katika mahakama zetu hasa zile kuu?
0 comments :
Post a Comment